Bank Negara Rm30 Billion Forex Perdas Escândalo

Malásia Hoje Não há confirmação ainda como a polícia está indo para prosseguir com este caso, mas as indicações são eles já estão bastante fartos com toda a matéria e desta vez pode lançar o livro em Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar . OS CORREDORES DO PODER Raja Petra Kamarudin Renúncia do Governador Assistente Datuk Abdul Murad Khalid O Banco deseja anunciar a renúncia de Datuk Abdul Murad Khalid, Governador Assistente do Banco, a partir de 1 de Fevereiro de 1999. Como Governador Assistente, Datuk Abdul Murad era responsável pelo sector bancário Regulação e supervisão bancária. Esse foi o anúncio do Bank Negara de quarta-feira, 3 de fevereiro de 1999. A história de Murad é uma longa história e se você quer saber o que essa história é que você pode ler sobre ela aqui. O longo e curto de que é: um homem muito sênior no Banco Negara foi forçado a renunciar (como alguns outros também ao mesmo tempo) porque ele estava envolvido na lavagem de RM3 bilhões de dinheiro Anwar Ibrahims. Murad foi finalmente preso e em sua declaração revelou como os RM3 bilhões foram distribuídos em todo o mundo e colocados em várias contas bancárias. Apenas seis anos antes, foi revelado que o Banco Negara perdeu RM30 bilhões em um escândalo de Forex que implicou tanto Tun Dr. Mahathir Mohamad e Anwar. Lim Kit Siang, o líder da oposição naquela época, estava tão indignado, especialmente sobre Anwar mentir ao Parlamento, que ele exigiu sua renúncia. Assim, o Banco Negara esteve no centro das atenções mais de uma vez na década de 1990, durante o tempo em que o Dr. Mahathir e Anwar estavam no poder. E ambas as vezes era para atos criminosos. E agora parece que o banco vai estar no centro de um escândalo cum ato criminoso mais uma vez. Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, vice-governador do Banco Negaras, além de Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar, foram identificados como os três culpados do banco que vazaram informações confidenciais para o Wall Street Journal. Um relatório já foi feito contra eles e há uma forte possibilidade de que eles vão sofrer o mesmo destino que Murad fez em 1999. No primeiro escândalo do Banco Negara, em 1993, envolveu o crime de tentar encobrir os RM30 bilhões Forex Perdas e o crime de mentir ao Parlamento. Em 1999, foi crime de branqueamento de capitais e crime de sifão de RM3 bilhões. Desta vez é mais grave. As autoridades estão trabalhando no ângulo de que esses três oficiais do Banco Negara estão tentando subverter o governo ea subversão pode ser interpretada como um ato de traição. Isso pode ter repercussões muito graves no país e qualquer ato de sabotagem para derrubar o país é punível sob a acusação de travar a guerra contra o Agong e pode atrair a pena de morte. Talvez pensassem que estavam apenas sabotando o primeiro-ministro, mas quando o ato de sabotar o primeiro-ministro envolve sabotar o país, então isso equivaleria a traição. E traição significa morte. Não há nenhuma confirmação ainda como a polícia vai continuar com este caso, mas as indicações são eles já estão bastante fartos com toda a matéria e desta vez pode lançar o livro em Datuk Nurshamsiah Mohd Yunus, Shamsuddin Mahayidin e Abdul Rahman Abu Bakar. Vamos esperar para ver o que a polícia diz sobre os próximos dias. Enquanto isso, a polícia tailandesa confirmou que Xavier Andre Justo está sob máxima segurança. Embora a polícia tailandesa nega que houve uma tentativa de envenenar Justo, eles confirmam que ele está sob a máxima segurança para impedir que alguém possa alcançá-lo e persuadi-lo a mudar seu depoimento. Como essa persuasão será feita não foi mencionada, mas provavelmente, como Don Vito disse em O Poderoso Chefão, eles podem fazer-lhe uma oferta que ele não pode recusar. Eu adoro esse filme, você provavelmente já o vi mais de seis vezes, sendo o mais recente no mês passado. Raja Petra Kamarudin Muitos de vocês ainda não entendem. Estou falando, é claro, sobre o Banco Negara RM30 bilhões de perdas cambiais de 20 anos atrás. Alguns de vocês estão me perguntando por que estou apontando Anwar Ibrahim. Alguns de vocês estão perguntando por que eu também não bater o Dr. Tun Mahathir Mohamad. Alguns de vocês estão perguntando por que levantar uma questão antiga. Alguns de vocês estão dizendo que eu estou tentando defender o Dr. Mahathir. Alguns de vocês estão dizendo que tenho uma vendetta contra Anwar. Tantas perguntas, mas todas as perguntas erradas. Por que você sempre me força a falar com você como eu estou falando com as crianças Eu pensei que meu Inglês é simples o suficiente, mas aparentemente não é assim. Eu preciso soletrá-lo ainda mais simples Ok, deixe-me explicar o problema novamente, em Inglês ainda mais simples desta vez. Cerca de 20 anos atrás, foi relatado pela mídia internacional que o Banco Negara tinha sido identificado como sendo o maior especulador de câmbio do mundo. Isso é direito, especulador. Aparentemente, o Banco Negara estava apostando há algum tempo. Inicialmente, eles estavam ganhando dinheiro, muito dinheiro. E porque estavam fazendo o dinheiro grande tornaram-se mais ousados, ou talvez greedier. Então o jogo tornou-se maior. Então, um dia, a sorte acabou e eles começaram a perder muito tempo. George Soros, no entanto, que também estava no jogo, ganhou dinheiro, muito dinheiro. E ganhou muito dinheiro porque era um jogador melhor do que o Bank Negara. Então Soros riu todo o caminho para o banco enquanto Banco Negara perdeu as calças. Por causa do que a mídia internacional estava dizendo sobre o Bank Negara ser o maior especulador de câmbio do mundo, o então Líder da Oposição no Parlamento, Lim Kit Siang, levantou a questão no Parlamento e pediu ao então Ministro das Finanças, Anwar Ibrahim , Para confirmar se os relatórios eram verdadeiros. Anwar disse ao Parlamento que os relatórios não eram verdadeiros. No ano seguinte, Lim Kit Siang, mais uma vez, levantou a questão no Parlamento e perguntou a Anwar Ibrahim, novamente, se esses relatórios eram verdadeiros. Desta vez Anwar admitiu que era verdade, mas disse ao Parlamento que o Banco Negara realmente não perdeu nenhum dinheiro. Foi apenas uma perda de papel, disse Anwar, e foi apenas alguns bilhões de Ringgit, talvez RM6 bilhões ou RM7 bilhões. No entanto, o culpado, o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein, tinha sido punido pelo crime, disse Anwar. Disseram-lhe que renunciasse. Isso foi o que Lim Kit Siang disse em 11 de abril de 1994: Perdas de divisas do Banco Negaras nos últimos dois anos poderiam chegar a RM30 bilhões. Tornando-o o maior escândalo financeiro na Malásia, bem como um escândalo financeiro de classe mundial. Houve, de facto, uma conspiração de desinformação e desinformação para encobrir a verdadeira natureza, causa e magnitude das perdas do Banco Negara forex nos últimos dois anos que vou mostrar no decorrer do meu discurso poderia total tão elevado quanto RM30 bilhões. Não é só o maior escândalo financeiro na Malásia, mas chegou a ser um escândalo financeiro de classe mundial No movimento DAP especial sobre as perdas do Banco Negara forex no Parlamento em abril passado, o ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim negou vigorosamente Que o banco Negara tinha especulado ou jogado em troca extrangeira. Anwar também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas do Forex do Banco Negara. No entanto, a pessoa que também deve assumir a responsabilidade pelas colossais perdas do Banco Negara forex, além de Tan Sri Jaffar Hussein, deve ser o Ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, ele mesmo. Como Anwar tinha assegurado ao Parlamento em abril passado que estava satisfeito com a explicação de Tan Sri Jaffars para as perdas do Banco Negara em 1992, por que Tan Sri Jaffar havia feito algo diferente em 1993 com relação às perdas de 1993 do Banco Negara para exigir sua demissão. O primeiro-ministro está certo de que o Banco Negaras RM5,7 bilhões perdas cambiais no ano passado são de lucros feitos em transações de forex feitas nos anos anteriores, não há necessidade de Tan Sri Jaffar Hussein a renunciar a todos. Jaffar deve ser feito um Tun em vez de ter que renunciar na ignomínia se pudesse se mostrar que ao longo dos anos, o banco negara tinha feito cumulativamente mais lucros da especulação do forex apesar das perdas colossais nos últimos dois anos. Existem duas outras razões pelas quais Anwar Ibrahim deve assumir a responsabilidade pessoal pelas perdas do banco Negaras forex. Anwar Ibrahim disse na semana passada que ele havia orientado o Banco Negara para parar de negociação de câmbio à frente, quando ele descobriu suas perdas cambiais há 18 meses. Se o Banco Negara tivesse seguido suas instruções para parar a negociação forex em 1992, então como o Bank Negara poderia ter sofrido perdas de RM5.7 bilhões em 1993, além dos prejuízos de RM10.1 a RM13.1 bilhões em 1992. Além disso, Anwar Ibrahim tinha Enganou o Parlamento em julho passado, quando eu questionei se o banco Negara havia sofrido mais perdas cambiais. Anwar disse que isso não era verdade, como ele estava monitorando o Banco Negaras negociações forex semanalmente. Ok, o primeiro ponto: eu não levantar esta questão ou tentativa de levantar um problema de 20 anos de idade. Foi o contrário. Foi a oposição que a levantou. A oposição realizou um seminário há alguns dias para falar sobre este assunto e neste seminário um homem que tinha trabalhado para o Banco Negara apontou quatro pessoas responsáveis ​​por este fiasco. E os quatro não incluem Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang, em seguida, emitiu uma declaração de imprensa em relação a este seminário e ele batido os quatro culpados nomeados no seminário. No entanto, o que Lim Kit Siang disse esta semana é diferente do que ele disse há 18 anos. 18 anos atrás, Lim Kit Siang disse que Anwar deve assumir a responsabilidade e ele bateu Anwar para o encobrimento, desinformação, desinformação, mentiras, etc Então, esse é o meu segundo ponto: por que a volta U Depois de exigir que Anwars cabeça ser removida De seu ombro 18 anos atrás, hoje, Anwar é dado uma conta de saúde limpa. Concordo que apesar de ser uma questão de 20 anos de idade, é o maior escândalo financeiro na história da Malásia e, portanto, não deve haver nenhum estatuto de limitações. Mas devemos ser consistentes no que dizemos. Se Lim Kit Siang estava errado no que ele alegou há 18 anos, então explique isso para nós. Isso é tão difícil há 18 anos, Lim Kit Siang tinha palavras muito fortes para dizer contra Anwar. Foi Lim Kit Sang errado naquele momento Se assim, então diga-nos para que o ar pode ser limpo. Você não pode fingir que não disse o que você disse há 18 anos e agir como se não acontecesse. Está no registro que aconteceu. Se isso mudou desde 18 anos atrás, então diga-nos que mudou. Você não pode condenar uma pessoa há 18 anos e então apagar essa convicção dos registros. É tudo o que procuro. Por que é tão difícil fazer uma coisa simples como isso Hoje, a oposição realiza um seminário para revisitar o RM30 bilhões Bank Negara desastre financeiro cambial de 20 anos atrás. Mas o que eles dizem hoje é oposta ao que eles disseram há 18 anos. Por que alguém pode explicar por favor que nós não estou dizendo que o Dr. Mahathir ou os outros três são inocentes. De acordo com o Dr. Mahathir, que Anwar concordou, o banco Negara no primeiro ganhou dinheiro. No final, perdeu dinheiro. Mas se você levar em consideração o dinheiro que Bank Negara fez e perdeu, em geral não era tão grande um desastre. Não chegaria a RM30 bilhões. Isso é verdade Ou é falso É que RM30 bilhões a quantia que o Banco Negara perdeu sem levar em consideração o dinheiro que fez Dr. Mahathir disse que o dinheiro que o Banco Negara perdeu foi realmente o dinheiro que tinha feito. Em outras palavras o banco Negara não perdeu seu próprio dinheiro. Só perdeu os lucros que tinha feito. Então temos duas histórias aqui. Uma história é que o Banco Negara perdeu seu próprio dinheiro. A segunda história é que apenas perdeu os lucros que tinha feito. Que história é verdade Eu entendo que a oposição quer ganhar alguma quilometragem política fora desta edição, que é uma boa arma política, devo admitir. Mas precisamos ser verdadeiros para os eleitores. Não devemos fazer o que Barisan Nasional faz, e isso é mentir para os eleitores. Que os eleitores tenham os fatos, os fatos verdadeiros. Se você mentir para os eleitores e mais tarde eles descobrem que você mentiu você será feito para sofrer por isso. Eu sei que esta é uma pílula amarga para engolir. Mas engoli-lo devemos para o bem de chegar à verdade. Conte-nos o que realmente aconteceu há 20 anos. Estamos ouvindo muitas histórias contraditórias. É tempo de que a verdade da matéria é revelada para que a matéria possa ser posta para descansar. E que todos aqueles que são culpados de tudo o que é eles são culpados de pedir desculpas à nação e, em seguida, podemos seguir em frente. Até então, isso vai estar pendurado sobre nossas cabeças para voltar e nos assombrar de vez em quando. E o que eu também quero saber é por que este banco Negara insider manter este segredo por 20 anos e, em seguida, de repente, hoje, sair para derramar o feijão Se um crime tinha sido cometido e se você soube há 20 anos que um crime tinha sido Cometido porque esperar tanto tempo antes de revelar a verdade Você sabia o tempo todo e ainda assim você manteve silêncio Por que podemos obter uma explicação Os eleitores merecem saber porquê. Acho que é hora de que os eleitores já não sejam tratados como tolos. É ruim o suficiente que Barisan Nasional está fazendo isso. Deve Pakatan Rakyat também fazer o mesmoNor o principal culpado por trás de escândalo forex Um ex-Bank Negara insider revela a pista interior sobre a especulação cambial realizada por Nor Mohamed Yakcop e outras pessoas poderosas cerca de 20 anos atrás. GEORGE TOWN: Um ex-membro do Banco Negara nomeou quatro elites poderosas como principais atores que causaram uma perda maciça de RM30 bilhões dos bancos centrais no escândalo de especulação cambial internacional há cerca de 20 anos. Em sua explosiva revelação, o vice-diretor do Banco Negara, Dr. Rosli Yaakop, nomeou o ex-primeiro-ministro Mahathir Mohamed, o ex-ministro das Finanças Daim Zainuddin, ex-governador do Banco Negara, Jaffar Hussein e atual ministro dos Primeiros Ministérios, Unidade de Planejamento Governo Nem Mohamed Yakcop como o escândalo de forex elite clube mestres. Rosli disse a um fórum aqui ontem que Jaffar e Nor eram os maiores culpados indo ao mar no especulativo risco de moeda estrangeira. Ele disse que a dupla especulou e eles jogaram imprudente e irresponsavelmente sem levar em conta a segurança dos ativos do Banco Negaras. Ele revelou que eles queriam vencer George Soros, talvez, para impressionar seus chefes que eles eram especialistas em negociações forex. O ex-alto funcionário do banco Negara disse que as atividades de especulação cambial estavam contra o grão dos princípios do banco central. Ele perguntou sobre como um banco central pode ser fortemente envolvido em especulações maciças forex, quando sua tarefa era acabar com as especulações excessivas Bank Negara8217s dever era proteger e fortalecer o valor de ringgit, não gambling ringgit no mercado forex. Eu acho que foi uma tentativa deliberada de ganhar dinheiro para certas pessoas usando o banco Negara como passeio de porquinho, Rosli martelado casa sua conclusão durante uma sessão de perguntas e respostas mais tarde. Ele acusou Nor de ter causado diretamente as perdas cambiais, dado que o MP Tasek Gelugor era o homem encarregado de especular, e, em última instância jogar, ringgit malaio contra moedas estrangeiras. Ele disse que Nor, então consultor do Banco Negara encarregado do departamento de investimentos, usaria seu computador e outros computadores da equipe para especular e apostar no mercado de câmbio. Isso levou os jogadores forex internacionais a acreditar que o Banco Negara tinha muitos comerciantes do mercado agressivo. Mas a verdade é que não foi Yakcop fez tudo, Rosli disse ao fórum intitulado: Banco Negara Forex escândalo quando o governo se torna especulador. Com o ex-banqueiro Julian Candiah como moderador, Rosli eo líder da oposição e ex-ministro das Finanças Anwar Ibrahim foram dois palestrantes no fórum de plenário realizado em uma sala de reuniões em Dewan Sri Pinang. Organizado pelo think tank do governo estadual, o Instituto Penang, o Ministro-Chefe e o secretário-geral do DAP, Lim Guan Eng, pronunciaram um discurso de abertura. Também estavam presentes o diretor executivo do Instituto de Penang, Zairil Khir Johari, e os líderes do Estado PKR, Law Choo Kiang e Abdul Malek Kassim. 8216Yes Man8217 governador Rosli disse que o banco central aventurou-se no mercado forex especulativo em grande forma durante a posse de Daims como ministro das Finanças. A ordem de ir e ganhar dinheiro no mercado forex era de Daim com a bênção do Dr. Mahathirs, revelou Rosli, acrescentando que Jaffar era seu governador do Yes Man na época. Ele disse que a estratégia do Banco Negara era bater em uma moeda por um par de jardas e uma vez que a transação inicial passou, re-hit novamente com um par de jardas normalmente apenas alguns minutos depois. Isto irá enviar choques para o mercado e os comerciantes vão se esforçar para comprar a moeda, enviando o valor da moeda para cima. O banco Negara venderia então a moeda corrente com um lucro saudável. Mas, então, os negociantes capturados para o esquema bateu de volta, disse Rosli. Em 1992, ele disse que o banco Negara apostou na libra esterlina. Comprou a libra por muito tempo e George Soros, jogador principal no mercado dos estrangeiros, short. Quando a Libra foi desvalorizada, o Banco Negara perdeu US $ 5,5 bilhões e George Soros ganhou US $ 1,7 bilhão. O banco Negara reivindicou então que era somente perda de papel de RM9.3 bilhão. Rosli disse que os especialistas estimam que a exposição do Banco Negaras por ter perdido tanto foi de US $ 27 a US $ 33 bilhões, cinco vezes mais do que suas reservas estrangeiras e seus ativos de US $ 20,7 bilhões em 1992. Rosli disse que o Banco Negara era de fato um jogador real Que Alan Greenspan, da Reserva Federal dos EUA, alertou o banco central para que suspendesse suas atividades especulativas. Mas ele caiu em ouvidos surdos e, como resultado, o banco incorreu mais perdas em 1993, disse ele. Então Líder da Oposição Lim Kit Siang estimou que o Banco Negara perdeu um colossal RM30 bilhões. Mas o banco Negara reivindicou perda de RM10.1 bilhão em 1992 e RM5.7 bilhão em 1993. As reivindicações do banco Negara das perdas eram esquematizadas subestimadas. As perdas foram ocultadas através da reavaliação da participação do BNM no ouro e da reavaliação do investimento cotado, revelou Rosli. O banco Negara era uma vez o jogador o maior no mercado internacional da moeda corrente e em abril 1991, Reuter descreveu-o como uma força dominante na cena do câmbio por alguns anos. Rosli disse que os lucros razoáveis ​​feitos antes de 1992 8211 93 eram o incentivo do impulso para que o banco Negara jogasse no forex em uma maneira principal. Embora a norma de mercado fosse negociar em lotes de US $ 1 milhão, US $ 5 milhões ou US $ 10 milhões, ele disse que o Banco Negara negociaria em US $ 50 milhões-lote e US $ 1 bilhão-jarda por dia. Ele disse que o Banco Negara trocaria entre cinco e dez lotes por chamada e, às vezes, alguns metros por dia. Esse é o verdadeiro jogo, mesmo o mais próximo rival, os gestores de fundos japoneses, iria trocar em USD50 milhões-lote apenas uma ou duas vezes por ano, disse Rosli. Ele disse que quando Anwar assumiu o ministério das finanças em 1991, com ele o peso das perdas cambiais, tudo tinha ido azedo. Ele só podia parar de sangrar mais, o que ele fez, narrou Rosli na provação Anwars. Anwar explicou mais tarde que poderia somente fazer o controle de dano e algum exercício das relações públicas para conservar o governo do embarrassment mais adicional. O líder de fato Pakatan Rakyat disse que o ministro das Finanças eo gabinete não tinham idéia do escândalo, pois não havia documentos ou relatórios sobre ele. Ele disse que tomou a iniciativa de investigar o escândalo depois de ser avisado por um amigo jornalista com sede em Zurique. Até então, todo Anwar sabia que o Banco Negara estava apenas protegendo o ringgit no mercado cambial. Posteriormente, ele tomou algumas decisões de limpeza ousada depois que ele sondou no fundo do escândalo. Nem foi forçado a renunciar ao Banco Negara em 10 de julho de 1994, que Rosli descreveu como uma punição grosseiramente insuficiente para um crime tão grande que cometeu contra a nação. Anwar disse que o acordo era que Nor nunca mais deveria estar envolvido com o Banco Negara novamente. Mas, em 1997, Rosli disse que nem foi recompensado quando voltou ao banco Negara para lidar com a crise do ringgit. Jaffar, que morreu em 1998, também foi forçado a renunciar em abril de 1994. Mas Rosli disse que também foi recompensado com a nomeação de PNB vice-presidente. Ele disse que os mestres eram Mahathir e Daim, enquanto Jaffar e Nor foi dado o trabalho sujo de jogar. Ele disse que essa era a razão pela qual Jaffar e Nor foram deixados sem escrúpulos e recompensados ​​mais tarde, e nenhuma investigação independente realizada sobre o escândalo. Kit Siang sugestão para uma comissão real de inquérito foi ignorado e Jaffar mesmo não se preocupou em comparecer à comissão pública inquérito comissão. Devido ao envolvimento de pessoas de alto, Rosli disse que uma investigação aberta seria politicamente desastrosa, pois os detalhes do escândalo podem ser horríveis e causar constrangimento prejudicial aos poderes. Ele sugeriu que Pakatan Rakyat, se fosse para capturar Putrajaya, deve reabrir investigação sobre o escândalo que foi aprovado pela audiência. Ele disse que certas pessoas estariam na cadeia porque elementos criminosos existiam no escândalo cambial. Ele disse que os elementos criminosos eram negligência, ultrapassagem de poder, falsificação de contas, contabilidade criativa, desinformação, violação de confiança e corrupção. Mas, eles tinham protetores, ele disse. Os leitores são obrigados a ter uma conta válida no Facebook para comentar sobre esta história. Congratulamo-nos com as suas opiniões para permitir um debate saudável. Queremos que os nossos leitores sejam responsáveis ​​enquanto comentam e consideram como os seus pontos de vista podem ser recebidos por outros. Por favor, seja educado e não use palavrões ou linguagem grosseira ou sexual ou palavras difamatórias. A FMT também tem o direito de remover comentários que violem a letra ou o espírito das regras gerais de comentários. As opiniões expressas nos conteúdos são de nossos usuários e não refletem necessariamente as opiniões da FMT.